Une demande vague produit souvent une réponse vague. À l'inverse, si vous dites clairement quelle forme doit prendre la réponse, l'IA devient beaucoup plus exploitable. Cette page sert à formuler ce que vous attendez vraiment : plan, synthèse, patch, checklist, runbook, fiche courte ou note de décision.
Format de sortie : 1) Analyse initiale 2) Plan par étapes 3) Risques 4) Validations a rejouer
Format de sortie : 1) Contexte 2) Points cles 3) Risques restants 4) Suite recommandée
Format de sortie : 1) Plan de modification 2) Patch proposé 3) Impacts possibles 4) Vérification finale
Format de sortie : - points à vérifier avant action ; - points à vérifier après action ; - erreurs fréquentes ; - décision finale.
Format de sortie : 1) Pré-requis 2) Étapes d'exécution 3) Points de contrôle 4) Retour arrière 5) Escalade
Format de sortie : 1) Décision proposée 2) Alternatives écartées 3) Compromis 4) Risques 5) Conditions de validation
Commencez par un plan, puis demandez un patch si le diagnostic tient.
Demandez une synthèse ou une fiche courte, puis un runbook si une procédure doit être rejouée.
Demandez plutot une checklist ou un runbook qu'une simple explication floue.
Commencez par un plan, puis une note de décision si un choix doit être formalisé.
Dans certains cas, une sortie simplement "bien écrite" ne suffit pas. Si le résultat doit être repris dans un autre outil, comparé, transformé ou validé automatiquement, imposez un format simple et stable, par exemple JSON minimal, CSV, tableau fixe ou balisage XML très court.
Exemple de format imposé :
{
"diagnostic": "...",
"risques": ["..."],
"actions": ["..."],
"validations": ["..."]
}
Si ce niveau de rigidité est utile, pensez aussi à lire l'ingénierie de prompt avancée pour les techniques de structure stricte.
Sur ce workspace, on peut demander un patch pour save-fiche.php, une checklist pour fiches.json, un runbook pour start-admin.ps1, une note de décision autour de Docker ou une synthèse de DEPLOIEMENT.md.